人人都想学术规范，但根本没有人不愿公开发表造假者的现实身份。此前多次曝光的医生论文不实事件，信息都只局限在机构名称，而这次我们只是往前亚伯拉罕了一小步。涉及读者：中国学术界闹大丑闻：524名中国医生论文不实名单被公开发表（页面查阅）近日，知名出版商斯普林格（Springer）史无前例地要求撤稿《肿瘤生物学》杂志的107篇同行评审不实论文，这些论文全部来自于中国学者之手。最后，我们寻找了这107篇不实论文，并将全部524名因涉嫌不实的中国学者姓名、供职机构以及所在科室公之于众。
随后，我们听见了许多有所不同的声音：“论文同行评审不实，又不是说道论文内容不实”、“科研能力和临床技术之间没必然联系”、“体制逼着医生不实，医生是无辜的”、“你们为什么要发布论文作者名，这是侵害别人隐私”、“你们是在离间医患关系”……在这里，我们要求对这些批评一一做出说明。问题1：此次107篇同行评审不实论文的信息是哪儿来的？问：这次删除的107篇不实论文，曾多次公布在学术杂志《肿瘤生物学》（TumorBiology）上。它归属于SCI（ScienceCitationIndex，科学注解索引）期刊之一，专心于公开发表实验和临床肿瘤研究。
而这次发布不实信息的，是《肿瘤生物学》的出版商斯普林格（Springer）。斯普林格回应，他们的调查掌控了“佐证的证据”（clearevidence），这次史无前例的删除论文事件，遵循了国际出版发行伦理委员会（COPE）的建议。问题2：什么是同行评审，为什么它这么最重要？问：大多数学术期刊都是拒绝接受投稿的，学术杂志为了确保自己的学术权威性，必需有所辨别。
同行评审就是“去粗取精”的一道必经之路程序。一个主流的、被接纳的学术杂志一定会说道自己是“经过同行评审的（peer－reviewed）”。作为保卫学术诚信的一道门槛，同行评审与学术杂志在300多年前完全是一起经常出现的。同行评审主要分几种：单盲判、双盲审和对外开放评审。
其中，这次撤稿的《肿瘤生物学》采行的就是对外开放评审，评审者和论文作者互相知悉。不论是哪一种方式，同行评审都是论文出版发行中极其重要的。一般情况下，都有最少两名以上同行评审人经过几轮评审，最后才能转入出版发行流程。
同行评审流程跨越整个论文的出版发行过程。图为知名学术出版商爱思唯尔（Elsevier）规定的同行评审流程，其他学术机构的同行评审流程与此相近，其重要性不言而喻。
本文来源：凯时K66app-www.midemedicine.com
