苹果iPad2与三星GalaxyTab10.1国外媒体今天撰文称之为，苹果和三星将在德国法院本周举办的听证会上为自己的利益申辩，从而要求否在整个欧盟地区对GalaxyTab10.1平板电脑实行禁令。虽然双方都早已获得了继续的胜利，但也都面对着一些不确认因素，如苹果的平板电脑专利在欧洲有可能被撤消。以下为文章全文：并未成定局苹果和三星电子在德国的平板电脑官司中均取得了继续的胜利。
在法官本周征询三星的申辩时，他们都将企图挽回法院对己方的有利观点。德国杜塞尔多夫地区法院8月9日公布禁令，禁令三星GalaxyTab10.1平板电脑在欧盟27国中的26国销售。但由于司法管辖权存在疑惑，该法院一周后又增大了这一禁令的适用范围。德国律师事务所Dreiss专利律师亚历山大布灵(AlexanderBulling)指出，这一事件指出法院有可能对意图作出的判决作出更改。
“一切都力阻定局，我们将等候法官征询所有申辩后的态度。”他说道。
苹果是三星的主要竞争对手，但同时也是它的仅次于客户。不过，双方依然在三个大洲就平板电脑进行了诉讼大战。
据预测，平板电脑市场到2015年的规模将超过530亿美元。美国市场研究公司StrategyAnalytics分析师尼尔默斯顿(NeilMawston)回应，如果禁令仍然持续到明年1月，三星GalaxyTab平板电脑的销量最少将损失50万台，大约占到其全年预期的10%。
适用范围欧盟成员国可以针对特定形式的知识产权侵权行为作出涵括整个欧盟地区的裁决。但在三星对该禁令明确提出赞成意见后，上述规定否容许德国法院打破国界对一家总部坐落于欧洲以外的企业公布禁令，早已沦为本案争辩的焦点。德国法官将在8月25日的听证会完结后再行要求否实行这部分禁令。虽然苹果的确可以在德国针对三星发动涵括整个欧盟的禁令，但曾多次代理过类似于官司的德国律师事务所SKWSchwarz知识产权律师马格纳斯赫西(MagnusHirsch)回应，对于韩国母公司而言却有些棘手。
他说道：“如果一家非欧盟公司在欧盟另设子公司，就可以对其驳回诉讼。但三星德国公司是作为一家独立国家公司成立的，所以难道无法限于这一条款。”苹果则可以提到判例法称之为，只要涉嫌外国企业与一家在德国登记的企业皆为侵权行为利益链中的一部分，德国法院之后对这些在整个欧盟地区侵害知识产权的外国企业享有司法管辖权。
苹果在声明中回应，必需要在其他企业盗取其创新时维护自己的知识产权。三星仍未马上回应置评。赔偿风险即使苹果无法劝说法官完全恢复限于于整个欧盟地区的禁令，依然可以在每个欧盟成员国分开驳回诉讼。
该公司早已在荷兰驳回了类似于的诉讼。苹果还有有可能通过西班牙法院谋求限于于整个欧盟地区的禁令，因为涉嫌知识产权的注册机构就坐落于该国。三星发言人KatjaMeincke说道：“三星致力于在市场上推展移动通讯设备。这也是我们期望在8月25日的听证会上主张知识产权权利的原因。
”苹果在法庭文件中回应，德国的电脑杂志早已公布了对GalaxyTab10.1的项目管理，指出这款产品将要在该国上市。如果苹果最后在这起纠纷中败给，有可能面对赔偿，但该公司回应并不担忧。德国知识产权律师蒂莫伊哈曼恩(TimoEhmann)说道：“这类官司中的赔偿额不更容易确认。苹果很有可能早已权衡了利弊。
”苹果第二财季构建收益286亿美元，而iPad早已沦为次于iPhone的第二大收益来源。专利或被撤消苹果早已向法院获取了一台iPad和一台GalaxyTab10.1，以供审查。德国法院发言人彼得舒茨(PeterSchuetz)回应，主审法官有可能在听证会完结后3周内作出判决。
除了司法管辖权的障碍外，苹果的维护力也面对批评。该公司之所以取得临时禁令，是因为它享有通过坐落于西班牙阿里坎特(Aicante)的欧洲商标和设计局申请人的所谓“欧洲设计”。但布灵回应，与美国的设计专利比起，欧洲设计一般来说更容易被撤消。
“只有当形式精致时，在欧盟登记的设计才需要获得胜利，这就意味著该设计此前未被公开发表或用于。”他说道，“如果你想到苹果递交的设计，就不会想起一些众所周知的东西：一个画框或一个镜子——有些人甚至说道它看上去看起来一片土司。
”至于否对一项设计的有效性明确提出赞成，则由竞争对手和其他利益涉及方来要求。虽然这项设计是2004年递交的，而且早已被公开发表，但三星此前未回应驳回，布灵指出此举“十分怪异”。
伊哈曼恩回应，受保护的设计无法被迫竞争对手生产差劲的产品。“平板电脑就是一块具有触控屏的平板，很难想象如何设计出有几乎有所不同的外形。”他说道。
本文来源：凯时K66app-www.midemedicine.com
